“最终本金”还不是终点，债务还是要还的。

案件“终结”，被执行人不再免除义务。但总有一些被执行人无视诚信，在有效的法律文件面前仍试图逃避债务。法律的权威不容质疑。这种行为不仅难以逃脱法律制裁，甚至会导致刑事责任。 “案子已经‘定案’了，所以我想我不用付钱了。” 2024年，史某突然接到公安传唤，称其构成拒不执行判决、决定罪。史某曾从事纺织纺织生意，与阮某交易时，他欠下货款57万余元。阮某将石某及其纺织公司告上浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。 2019年，经法院调解，双方达成协议，施某公司将货款分期返还给阮先生。然而，阮先生并没有等到约定的付款，便向法院申请强制执行。法院依法向SHI送达了执行通知书、财产申报令等文件。因石某拒不申报财产，2019年10月，法院决定对其有期徒刑15日，并处罚金1000元，并将其纳入失信执行名单，并采取限制消费的执行措施。由于施入狱后仍未履行义务，该案以“终止本次生羔程序”结案。尽管案件已“终审”，但本案执行法官并没有放弃寻找财产线索。他对施名下的房产进行了多次询问，并对施所在社区进行了线下调查，并经常光顾市场。据申请执行人介绍，施目前生活安逸，经常出差。最终，法官查询了施某的微信账号，发现他从2021年到2024年累计收入超过30万元，但他并没有用这些钱来履行义务。对此，施辩称：“法院决定终止执行，我没有收到继续执行的通知，我以为我可以自由处分财产。”主审此案的法官表示，“最终依据”并不是“终点”。 “最终依据”暂时停止案件的执行程序，而不是免除被执行人的义务。采取的失信、限制消费、限制旅行等信用惩戒措施仍然有效。 《人民法院关于严格规范执行程序终止的规定（试行）》第九条第一款：“执行程序终止后，申请执行人知道被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。如果执行法院确认属实，可以继续执行。法院认为，执行案件执行程序的结束，只是暂时终止了案件的执行，并不解除被执行人的义务。被告人石某虽已作出行为，但拒不执行人民法院作出的判决、决定，其行为已构成拒绝行使判决、自由裁量权罪。最终，法院判处被告人石有期徒刑九个月。法官提醒，在“最终”案件中，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即向法院报告情况，申请继续执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。被执行人未申报大量财产收入、财产转移等，损害申请执行人合法权益的，将面临法律制裁。 （编辑：单小兵）